Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından kabul edilerek yasalaşan ve sahipsiz hayvanlara yönelik yeni uygulamaları içeren 7527 sayılı Hayvanları Koruma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile ilgili yargı süreci tamamlandı. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) tarafından yapılan iptal başvurusunu esastan görüşen Anayasa Mahkemesi (AYM), düzenlemenin Anayasa’ya uygun olduğuna hükmetti.
Yüksek Mahkeme: “Düzenleme Anayasa’ya Aykırı Değil”
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan gerekçeli kararda, yasanın temel maddelerine yönelik iptal ve yürürlüğü durdurma taleplerinin reddedildiği bildirildi. Yüksek Mahkeme, sahipsiz hayvan popülasyonunun kontrol altına alınması, kamu güvenliğinin sağlanması ve hayvan refahının gözetilmesi amacıyla çıkarılan kanunun, devletin temel görev ve yetkileri kapsamında olduğunu değerlendirdi.
Bu kararla birlikte, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren tartışma konusu olan maddelerin hukuki geçerliliği kesinleşmiş oldu.
“Ötenazi” ve “Toplama” Yetkisi Geçerliliğini Koruyor
Anayasa Mahkemesi’nin ret kararıyla birlikte, 5199 sayılı Kanun’da 7527 sayılı Kanun ile yapılan kritik değişiklikler yürürlükte kalmaya devam edecek. Karar neticesinde uygulamada şu esaslar geçerli olacak:
- Toplama ve Bakımevi Zorunluluğu: Yerel yönetimler, sahipsiz hayvanları toplayarak bakımevlerine götürmekle yükümlü olmaya devam edecek.
- Ötenazi (Uyutma) Uygulaması: Bakımevlerine alınan köpeklerden; insan ve hayvanların hayatı ve sağlığı için tehlike teşkil eden, olumsuz davranışları kontrol edilemeyen, bulaşıcı veya tedavi edilemeyen hastalığı bulunanlara, veteriner hekim kararı ile ötenazi işlemi uygulanabilecek.
- Yerel Yönetimlerin Sorumluluğu: Kanun hükümlerini uygulamayan belediye yetkilileri hakkında idari ve adli yaptırımların uygulanmasının önünde yasal bir engel bulunmadığı tescillendi.
Gerekçe: Kamu Güvenliği ve Sağlık Hakkı
Kararın gerekçesinde, devletin kişilerin can ve mal güvenliğini sağlama yükümlülüğüne vurgu yapıldı. Kontrolsüz sokak hayvanı popülasyonunun artışının, yaşam hakkı ve sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı açısından risk oluşturabileceği belirtildi. Mahkeme, yasa koyucunun bu riskleri bertaraf etmek için belirlediği yöntemlerin (toplama, kısırlaştırma, sahiplendirme ve belirli durumlarda ötenazi) takdir yetkisi sınırları içinde kaldığına işaret etti.
Süreç Nasıl İşledi?
7527 sayılı Kanun, TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildikten sonra Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmişti. Ana muhalefet partisi CHP, kanunun bazı maddelerinin “yaşam hakkı” ve “hayvan hakları”na aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne iptal başvurusunda bulunmuştu. Yüksek Mahkeme’nin bugünkü Resmi Gazete’de yayımlanan kararı ile bu hukuki itiraz süreci, yasanın lehine sonuçlanmış oldu.
News
